Ситуация
В июне 2022 года человек сам подал заявление о своём банкротстве, в сентябре суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества. Дело шло почти четыре года: суд трижды отстранял финансовых управляющих, всего их сменилось четверо.
Машину, из-за которой возник спор, должник купил в 2017 году в автосалоне за 800 000 ₽ — в кредит Банка СОЮЗ примерно на 707 тыс. ₽ под залог этой машины. По договору без согласия банка заёмщик не вправе продавать заложенную машину, сдавать её в аренду или передавать в пользование. Через несколько месяцев у должника начались финансовые трудности, он уволился с работы и сдал машину в аренду знакомому — индивидуальному предпринимателю, работавшему в такси. Через год из-за долга по кредиту на машину наложили арест. Когда должник захотел её вернуть, машины на месте не оказалось. Знакомый сообщил об угоне, а на допросе пояснил, что сам сдал машину в аренду другому человеку и тот скрылся с ней. В полицию подали заявление.
В 2018 году районный суд взыскал с должника долг перед банком и обратил взыскание на заложенную машину. В деле о банкротстве банк просил включить требование как залоговое, но суд отказал: заложенной машины у должника нет. Требование — около 762 тыс. ₽ — включили в реестр без залога.
По описи за должником числились три машины. Две из них суд в 2023 году отказался у него истребовать: фактически их у должника нет. Третью продали на торгах за 425 067 ₽, половину выручки выплатили супруге должника. Всего в реестре четыре кредитора — Совкомбанк, ООО «ЭОС», Банк СОЮЗ и налоговая — примерно на 2,88 млн ₽. Во время процедуры должник работал вахтой. В конкурсную массу поступило 849 272,59 ₽ — доходы и выручка за машину, из них 424 205,59 ₽ выдали ему как прожиточный минимум. Кредиторам погасили 152 819,87 ₽ — 5,31%. Сделок для оспаривания и признаков преднамеренного и фиктивного банкротства управляющий не нашёл, кредиторы против освобождения от долгов не возражали.
Что решил суд
В мае 2026 года суд завершил реализацию имущества и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре, — кроме требований Банка СОЮЗ на 719 177,94 ₽. Это остаток требования банка: в процедуре по нему погасили 42 770,84 ₽.
Суд также оговорил, что освобождение не касается требований из п. 4, 5 и 6 ст. 213.28 закона о банкротстве. Управляющему перечислено 25 000 ₽ вознаграждения с депозита суда: прежние управляющие отказались от вознаграждения в его пользу.
Почему
Почему остался долг перед банком. Освобождение не допускается, если при возникновении или исполнении обязательства, на котором кредитор основывает требование, гражданин действовал незаконно (п. 4 ст. 213.28 закона о банкротстве). Суд счёл, что так и было: должник без согласия банка передал заложенную машину во владение третьим лицам, а потом, по его же объяснениям, не следил, где она и в каком состоянии. Суд назвал это необеспечением сохранности заложенного имущества. Из-за этого банк лишился того, ради чего брал залог: права получить деньги из стоимости машины раньше других кредиторов.
Угон не помог. Об угоне и заявлении в полицию суд знал из материалов дела, но оценивал поведение самого должника: машину отдали в чужие руки без согласия банка ещё до того, как она пропала.
Суд решил сам. Кредиторы не просили отказать в освобождении. Недобросовестность суд вправе установить и по своей инициативе, если видит очевидное отклонение от добросовестного поведения. Здесь он опирался на обстоятельства, выясненные, когда включал требование банка в реестр.
Почему остальное списали. Других оснований для отказа суд не нашёл: сделок для оспаривания и признаков преднамеренного и фиктивного банкротства нет, участники дела ни о чём не заявляли. Поэтому от требований остальных кредиторов должника освободили.
Что это значит для вас
- Машину в залоге у банка нельзя без его согласия продавать, сдавать в аренду или отдавать в пользование. Если она пропадёт, долг перед этим банком могут не списать — даже если машину угнали.
- Отказ в освобождении бывает частичным: здесь суд оставил только долг перед банком-залогодержателем — около 719 тыс. ₽, а от остальных долгов освободил.
- Суд может отказать в списании и сам, даже если кредиторы не возражают: он оценивает поведение должника по материалам дела.
- Общее имущество супругов в банкротстве продают, но супругу выплачивают его долю выручки: здесь супруге должника отдали половину денег за проданную машину.
Разбор подготовлен по тексту судебного акта; персональные данные удалены. Не является юридической консультацией.