Ситуация
В конце октября 2024 года суд признал человека банкротом и ввёл реализацию имущества. 25 000 ₽ на вознаграждение финансового управляющего внесли на депозит суда ещё в августе 2024 года — за должника это сделал другой человек.
Управляющий выяснил, что за должником на учёте стоят два автомобиля Nissan. Оба поставлены на учёт в конце августа и начале сентября 2024 года — примерно за два месяца до решения о банкротстве. Передавать их управляющему должник отказался. Управляющий обратился в суд, и в декабре 2025 года суд обязал должника передать обе машины и документы на них в конкурсную массу. Это определение должник не исполнил.
По отчёту управляющего, в реестр включили требования примерно на 71,7 тыс. ₽, расходы процедуры — около 13,5 тыс. ₽. Конкурсная масса не сформирована: другого имущества, которое можно продать, в деле нет. Управляющий попросил завершить процедуру и не освобождать должника от долгов, потому что тот не передал автомобили. Возражений ни от кого не поступило.
Что решил суд
В июле 2026 года суд принял отчёт управляющего, завершил реализацию имущества и постановил не освобождать должника от исполнения обязательств. Освобождения нет ни по одному долгу, в том числе по небольшим требованиям из реестра.
Управляющему перечислено 25 000 ₽ вознаграждения с депозита суда.
Почему
Что должник должен был сделать. После признания банкротом имущество гражданина составляет конкурсную массу, а распоряжается ею финансовый управляющий (ст. 213.25 закона о банкротстве). Машину, которую закон не защищает, как правило, продают на торгах, а выручку направляют кредиторам (ст. 213.26). Если должник имущество не отдаёт, управляющий истребует его через суд — так и было в этом деле.
Почему отказ. Суд напомнил позицию Верховного суда: освободиться от долгов закон позволяет честному должнику, который открыт для сотрудничества с управляющим, судом и кредиторами и помогает проверить своё имущество. Здесь должник не передал машины даже после определения суда. Из-за этого, как указал суд, не удалось сформировать конкурсную массу в значительном размере и расплатиться с кредиторами. Эти обстоятельства суд и назвал основанием не применять освобождение, сославшись на п. 4 ст. 213.28 и на требование добросовестности из ст. 1 и 10 ГК РФ.
Размер долга не важен. Долг здесь небольшой, но отказ в освобождении зависит не от суммы, а от поведения должника. После такого определения непогашенные долги остаются за человеком, а кредиторы получают исполнительные листы.
Что это значит для вас
- Машины и другое имущество, которое числится за вами, нужно передать управляющему: если не отдать их даже по определению суда, долги не спишут.
- Отказ в освобождении не зависит от размера долга: здесь не списали около 71,7 тыс. ₽.
- Управляющий видит машины по данным регистрации: проверят всё, что стоит на учёте за должником, даже если машину поставили на учёт незадолго до банкротства.
- Если машину не отдают, управляющий истребует её через суд, а неисполнение такого определения суд оценивает как недобросовестность.
Разбор подготовлен по тексту судебного акта; персональные данные удалены. Не является юридической консультацией.