Ситуация
В апреле 2021 года человек сам подал заявление о банкротстве. В июле суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества, а в июле 2022 года завершил процедуру и освободил от долгов. В январе 2023 года суд удовлетворил поданное в деле заявление, отменил это определение и возобновил реализацию имущества. На каком основании, в итоговом определении не сказано.
По последнему отчёту управляющего, в реестре — требования ООО «О-КАНЭ», Сбербанка, Совкомбанка, БыстроБанка, налоговой и кредитора-гражданина на 6 254 844,69 ₽. Должник не работал, источник дохода не установили. Нашли только машину LADA 2018 года в залоге у ООО «О-КАНЭ» — её продали на торгах за 380 000 ₽. Залоговому кредитору направили 342 017,08 ₽ — 5,47% реестра, остальным не платили.
Управляющие в деле менялись: одного суд отстранил в декабре 2024 года, следующего в марте 2026 года освободил по собственному заявлению. Нового кандидата не нашлось: суд разослал запросы во все действующие саморегулируемые организации, и все ответили, что желающих нет.
Кредитор-гражданин попросил не освобождать должника от долгов. По материалам дела, в 2018 году, когда у должника уже были кредиты в Альфа-Банке и БыстроБанке, он за несколько месяцев переоформил на родных сестёр всю свою недвижимость: две квартиры и доли в нежилом помещении. В одной из этих квартир он так и остался зарегистрирован, а по сведениям МВД там продолжает жить его семья, хотя квартиру потом ещё дважды перепродавали. Признали ли эти сделки недействительными, в определении не сказано. Суд привлёк к делу третьих лиц. Сам должник после введения процедуры в заседания не приходил и пояснений не давал.
Что решил суд
В сентябре 2026 года суд объявил резолютивную часть: реализация имущества завершена, правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами к должнику не применяются. Полный текст определения изготовлен в октябре.
Процедуру суд завершил без финансового управляющего. Он сослался на позицию Верховного суда: если гражданин подал на банкротство сам, а кандидатуру управляющего найти не удаётся, суд может завершить процедуру, а не прекращать дело (п. 10 обзора ВС от 11.10.2023). Реализация к этому моменту шла больше трёх лет.
Почему
Вывод имущества на родственников. Закон не позволяет освободить от долгов того, кто скрыл имущество или не дал суду и управляющему нужные сведения (п. 4 ст. 213.28 закона о банкротстве). Суд сослался и на п. 60 обзора Верховного суда от 18.06.2025: гражданин, который скрыл или вывел активы, освобождения не получает. Здесь всё ликвидное имущество за несколько месяцев ушло сёстрам — заинтересованным лицам по ст. 19 закона о банкротстве, — когда у должника уже были долги. То, что семья продолжала жить в одной из квартир, суд назвал признаком сделки во вред кредиторам: так прямо сказано в ст. 61.2 закона о банкротстве и в разъяснениях Пленума ВАС.
Нераскрытые деньги и доходы. За всю возобновлённую процедуру должник не объяснил, получил ли он деньги по договорам с сёстрами, сколько и на что их потратил, почему не погасил ими долги и на какие средства живёт семья. Суд напомнил: непредставление сведений — самостоятельное основание для отказа, а доказывать, что нарушение незначительное или допущено по добросовестному заблуждению, должен сам должник.
Поведение — в совокупности. Суд назвал прямо применимым к делу определение Верховного суда от 25.12.2025 № 305-ЭС18-6446(3): безвозмездная передача имущества близким родственникам при долгах говорит об умысле вывести активы, нераскрытые источники расходов — о сокрытии имущества и доходов, а поведение должника оценивают в целом, а не по отдельным эпизодам. Итог — отказ в освобождении от всех долгов.
Без управляющего — не значит со списанием. Верховный суд допускает в такой ситуации завершить процедуру с освобождением гражданина от долгов. Но освобождение и здесь не автоматическое: суд проверил добросовестность должника и нашёл основания для отказа.
Что это значит для вас
- Переоформление недвижимости на родственников, когда долги уже есть, суд расценивает как вывод активов: здесь из-за этого не списали ни одного долга.
- Если имущество продано, будьте готовы показать, получили ли вы деньги и на что их потратили: молчание об этом само по себе может стать основанием отказать в списании.
- Дело, завершённое с освобождением от долгов, могут возобновить: здесь определение 2022 года отменили через полгода, а в итоге суд отказал в списании.
- Даже если процедуру завершают без финансового управляющего, суд всё равно проверяет, добросовестно ли вёл себя должник.
Разбор подготовлен по тексту судебного акта; персональные данные удалены. Не является юридической консультацией.