Не передала документы управляющему и ни разу не пришла в суд: в списании 33 млн ₽ долгов отказано

Ситуация

Заявление о банкротстве подал кредитор — ООО «СВ Трейд». В марте 2023 года суд признал должницу банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев. 25 000 ₽ на вознаграждение управляющего внёс на депозит суда заявитель.

В реестр включили требования третьей очереди на 32 983 796,24 ₽, кредиторов первой и второй очереди нет. По ответам регистрирующих органов, движимого и недвижимого имущества за должницей не зарегистрировано. Требования не погашались.

Должница вела деятельность как индивидуальный предприниматель. В октябре 2023 года суд обязал её передать управляющему бухгалтерскую документацию ИП, в том числе первичную, печати и штампы, материальные и иные ценности и документы по сделкам с января 2018 по июнь 2022 года. Если передать что-то нельзя, суд предложил объяснить это управляющему письменно и приложить подтверждения. Определение она не исполнила, требования управляющего о сведениях — тоже.

В октябре 2024 года суд признал недействительным платёж должницы 2021 года другому человеку — 1 090 евро — и обязал получателя вернуть эти деньги в конкурсную массу и заплатить 172,61 евро процентов. По словам управляющего, деньги в массу не поступили.

Один из кредиторов просил не освобождать должницу от долгов. Ни на одно заседание, в том числе по этому заявлению, она не пришла.

Что решил суд

В октябре 2026 года суд завершил реализацию имущества и не применил к должнице правила об освобождении от обязательств: долги почти на 33 млн ₽ остаются за ней. Продолжать процедуру суд оснований не увидел: подтверждённых сведений о другом имуществе никто не представил. Процедура длилась больше трёх с половиной лет. Управляющему перечислено 25 000 ₽ с депозита суда.

Суд разъяснил последствия: 5 лет при получении кредитов и займов нужно сообщать о банкротстве, 5 лет нельзя снова подать на банкротство самой, 3 года нельзя занимать должности в органах управления юридического лица и иначе участвовать в управлении им.

Почему

Обязанность раскрыть сведения — на должнике. Гражданин обязан по требованию управляющего в течение 15 дней дать любые сведения о своём имуществе, где оно находится, об обязательствах и кредиторах (п. 9 ст. 213.9 закона о банкротстве). Документы о доходах, счетах и операциях за три года должник представляет вместе с отзывом на заявление, даже если дело начал кредитор, — суд сослался на п. 12 постановления Пленума Верховного суда № 45 от 13 октября 2015 года. Не представить сведения, когда есть возможность, — основание не освобождать от долгов (п. 4 ст. 213.28, п. 42 того же постановления).

Почему суд счёл поведение недобросовестным. Определение суда о передаче документов не исполнено, требования управляющего — тоже, объяснений, почему передать нечего, нет. Суд отдельно отметил: добросовестность — это активная помощь управляющему, а пассивность и равнодушие к ходу процедуры этому критерию не соответствуют. Должница ни разу не пришла в заседание, в том числе когда решали, освобождать ли её, поэтому суд критически отнёсся к утверждениям о её добросовестности. Освобождение в такой ситуации, по словам суда, дало бы ей необоснованное преимущество.

Оспоренный платёж. Сделки гражданина в банкротстве оспаривают по правилам ст. 213.32 закона о банкротстве. Здесь суд признал недействительным платёж в евро и обязал вернуть деньги в массу, но они не поступили. По какому основанию платёж оспорили, в этом определении не сказано, и отдельной причиной отказа в освобождении суд его не называл.

Разбор подготовлен по тексту судебного акта; персональные данные удалены. Не является юридической консультацией.